根据我国《刑事诉讼法》第77条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”本条第2款又规定：“如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。”可见，刑事诉讼附带民事诉讼是在刑事诉讼过程中提起的，所以它与普通民事诉讼相比较，具有显著的特点。
一、关于刑事附带民事诉讼中司法机关的态度、原告人是否指明被告人、人身损害的赔偿数额

首先，是司法机关的主动关心。对待普通民事诉讼的原则是“不告不理”，但是，作为附带民事诉讼就不同，因为它所解决的损害赔偿是犯罪行为所造成的，刑事诉讼的任务不仅要打击犯罪，而且还要保护人民。这就要求我们司法机关在刑事诉讼的过程中，要主动关心和维护被害人方面的合法权益。

第二，作为附带民事诉讼的原告人，在提起诉讼时，如果不知道被告人情况的可以不指明被告人；普通民事诉讼，要求原告人提起诉讼时必须指明被告人情况，否则人民法院就不受理。这是普通民事诉讼原告人有条件做到的。但是，作为附带民事诉讼的原告人，在许多情况下不具备这种条件，无法指定被告人。例如，某甲路遇抢劫，被打成重伤，造成医药费、误工费等经济损失。甲依法可以提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，但甲很可能无法指出被告人。然而，这并不影响诉讼的进行，因为附带民事诉讼的被告人和刑事被告人存在特殊的关系，或者就是刑事被告人本人，或者是刑事被告人的法定代理人，或者是对刑事被告人的行为负有连带责任的法人或非法人组织。只要找出刑事被告人来，附带民事诉讼的被告人也就迎刃而解了。查明刑事被告人是司法机关的职责，它们通过侦察、调查的方法是可以实现的。因此，允许附带民事诉讼的原告人，在无法指出被告人时不指明被告人，既反映客观实际情况，又不致影响诉讼进行，有利于保障被害人的合法权益。

第三，对于人身损害的赔偿数额，虽然当时可以提出一些数额，但也可以允许到实体上解决案件时提出。普通民事诉讼，在起诉时应该提出具体的诉讼标的，并按照诉讼标的预交诉讼费。对于附带民事诉讼中的人身损害赔偿，如果在刑事诉讼开始时即提出，只是当时明显的受损情况的赔偿，但要较准确地确定要求赔偿的数额，是较困难的。因而这种诉讼也不需要按诉讼标的缴纳诉讼费。所以，允许原告人在实体上处理赔偿时，提出要求被告人赔偿的数额，并提交相应的证据，更符合情理，是有益无害的。

二、关于附带民事诉讼提出的期间

现行的刑事诉讼法规定“在刑事诉讼过程中”因为它没有明确指出提起附带民事诉讼的上限和下线时间，所以不仅在法学界理解不一，而且在司法实践中也不好掌握。“刑事诉讼过程”包括立案、侦查，起诉、一审、二审，甚至再审也包括在内，这样附带民事诉讼提起的时限规定得太宽，势必存在两个问题：

第一，它与具体诉讼程序的任务产生矛盾，比如，被告人最后陈述程序、评议和宣判程序等，都是属于“刑事诉讼过程中”，但这些程序法律都赋予它特定的内容和任务，而不允许被害人方面进行与该程序内容无关的活动，即使是在如“法庭调查”这样的过程中，虽然被害人可以发言，但他的发言一是要回答审判人员、公诉入和辩护人的询问，必须答其所问，而不能答非所问；二是经审判长许可，向被告人发问。在这个程序中，如果被害人要申请提起附带民事诉讼的发言，就与程序的任务相违背。如果审判长不允许被害人在此时作提起附带民事诉讼的陈述，绝对不是违反诉讼程序。可见在刑事诉讼过程中，不是在任何时候，任何程序上都可以提起附带民事诉讼的。

第二，它带来了诉讼麻烦，导致诉讼的曲折和反复。对于附带民事诉讼也是要进行审查，对于损害事实以及证明这种事实的证据材料，也必须经过法庭调查才确认。作为附带民事诉讼必须与其所依附的刑事诉讼的审级管辖相一致。如果被害人在第二审审判程序中提起附带民事诉讼，二审法院就不得不将案件发回到原审法院重新审判，上述情况有力地说明，如果附带民事诉讼提起的期间不适当，就会破坏这个制度本身所具有的优越性，妨碍诉讼的顺利进行。因此，对刑事诉讼法中关于附带民事诉讼提起的期间，必须进行修改，使之既不影响刑事诉讼的正常进行，又能充分发挥这个制度所具有的优越性，从而有效地保障被害人的合法权益。如果被害人方面经司法机关启发，仍然没有在人民法院开庭审判刑事案件前提起附带民事诉讼，应该视为被害人方面放弃要求赔偿的权利。过了法定期间，法律不再给于保护。这是符合权利和义务相一致原则的。提起附带民事诉讼是被害人方面的权利；在法定期间提起又是他们应该履行的义务。

三、刑事附带民事诉讼的提起方式

刑事附带民事诉讼的提起方式，法律并未明确规定，按照立法精神，可以用口头提出，也可以用书面提出。如果是口头提出的，司法机关应该详细记入笔录，并签名或盖章。

四、刑事附带民事诉讼的被告人能否提起反诉

对刑事附带民事诉讼的被告人是否能提起反诉这一问题，有的人认为不允许被告人提起反诉，因为一旦允许被告人反诉，保护被害人的权利就会受到影响。但按照我国《民事诉讼法》第126条的规定，“被告人提出反诉的，可以合并审理。”因为附带民事诉讼本质上解决的是民事问题，程序上也应适用民事诉讼程序，此外，这样也可使我国两个诉讼法协调起来。在附带民事诉讼过程中，双方当事人的诉讼权利是平等的，原告人有通过起诉来维护自己民事权益的权利，被告人也应有通过反诉来维护自己合法民事权益的权利。如果不允许被告人反诉，就违反了当事人诉讼权利平等的原则。虽然被告人是犯罪行为的实施者，其犯罪行为理应受到刑罚处罚，但是，作为一个公民，其合法的民事权益还是应该得到保护的，没有理由予以侵犯。所以被告人如认为自己的民事权益受到损害时，可以提出反诉。至于提出的反诉能否成立，人民法院可进行审查，予以确定。当然反诉也是有条件的：要求本诉的存在，其内容必须与本诉有直接关系；反诉的主体必须是被害人或他的法定代理人；提出反诉的期间应在对本诉做出裁判的附带民事诉讼过程中；如果本诉撤诉，反诉自然失效。

作者：崔更国